Vážený pán Alexej Fulmek.
Obdržal som Váš list aj s fotografiou a podpisom, biele na červenom, adresovaný mne spolu s ďalšími váženými čitateľkami a čitateľmi.
Pre tých, ktorí ho nedostali (predpokladám, že sú to čitateľky a čitatelia s aktívnym predplatným), ho prikladám v plnom znení.
Patrí sa odpovedať, nuž tak činím.
Inverzne, teda červené na bielom.
Začnem Karolom Ježíkom, ktorý zväzácku Smenu vyprofiloval na nezávislé noviny SME, ktoré stáli na čele boja proti mečiarizmu. Okolnosti jeho úmrtia si pamätám veľmi dobre, keďže sa viažu na oslavy 50-tin Pavla Hammela, ktorý mal onedlho koncert v Žiline.
Možno by mal naozaj pán Ježík dnes radosť.
Otázka ale je, ako sa cítil uplynulých takmer 7 rokov?
V kontexte Vašeho listu mi totiž vychádza pôsobenie Penty v PETIT PRESS ako niečo veľmi negatívne.
Ak totiž Penta bola naozaj také zlo, tak pred tými 7 rokmi #ste ustúpili. Neustúpili tí, čo založili Denník N.
Celý čas ste nás uisťovali, že Penta nijako nezasahovala do obsahu.
Včera som si kúpil tlačené SME kvôli vloženému National Geographic.
Nuž a prečítal som si (okrem iného) aj rozhovor s Jimom Eganom, zástupcom nového investora ako i článok o mediálnom ťažení Penty.
Preto sa mi časť o Pente v tomto liste nie celkom páči. Boli ste takmer 7 rokov obchodní partneri.
Seriózne by podľa mňa bolo, keby ste Pente proste poďakovali za spoluprácu, oznámili nám, že Vaše cesty sa rozchádzajú a predstavili nového partnera.
K "mávnutiu kolibričích krídel".
Medializuje sa spojenie nového investora s George Sörösom. Vy to v otázkach a odpovediach na SME vyvraciate, Fico to na tlačovkách prezentuje inak.
Obe strany podceňujete čitateľov SME.
Mňa Söröš nevyrušuje, Ficove argumenty (Söröš podporoval odporcov Mečiara či Lukašenka a Orbána) u mňa pôsobia presne opačne, ako si myslí. Naviac keď v začiatkoch podporoval aj Orbána, kým sa nevyprofiloval na "demokrata".
V konečnom dôsledku mi to ale je jedno, rozhoduje kvalita obsahu, filter mám vlastný a zrejme aj väčšina Vašich čitateľov.
V druhej časti Vašeho listu sa vlastne "vykľuje šidlo z vreca", ide o prosbu o predplatné.
Nič proti tomu, ba práve naopak. Ja som sa pred cca dvoma rokmi, keď sa zrušili bezplatné diskusie zaprisahal, že SME ani cent. Lebo my, "bezplatní", sme v zdôvodnení boli označení za akýchsi "bordelárov", znižujúcich úroveň diskusií.
Bližšie som písal včlánku o vzťahu redakcie k čitateľom.
Keby sa vtedy redakcia vyjadrila v tomto duchu, neváham a predplatné si zakúpim.
Mne tento Váš list prišiel na konto, na ktorom momentálne nemám predplatné (bolo mi zablokované za okolností, ktoré tiež popisujem v citovanom článku).
Medzitým som si ale zaplatil iné konto, ktoré som mal bezplatne aktivované v rámci predvolebnej akcie. Takže nezávislú žurnalistiku pod hlavičkou SME podporujem. Na túto adresu Váš list logicky neprišiel.
Vrátim sa k časti, kde píšete, že"stojíte o našu priazeň". To píšete mne, ktorého lákate za nového predplatiteľa. Lenže ja som súčasný predplatiteľ a s tou priazňou mám iné skúsenosti.
Ide o tzv. "redizajn diskusií".
O ktorom redakcia písala v článku Denník SME redizajnuje diskusie.
Po spustení redizajnu sa okamžite ozvali nespokojní diskutéri. Pod týmto článkom ich bolo vyše 600. Mnohí avizovali koniec predplatného, keďže diskusie boli pre nich hlavným dôvodom, kvalitné spravodajstvo zdarma nájdu napríklad na aktualitách. Tie však nemajú práve bonus diskusií...
Základné nedostatky nového redizajnu som zhrnul v blogu Redizajn diskusií – netradičná Beta verzia alebo rituálna „sebaobeta SME“?
Okrem pár drobností sa dodnes nezmenilo NIČ PODSTATNÉ.
Redakcii SME sú zjavne sťažnosti a nespokojnosť čitateľov a diskutérov ľahostajné.
Alebo to Vy, pán Fulmek vidíte inak?
Takto si ja ústretovosť a boj o priazeň nepredstavujem. Alebo je to klasická obchodná stratégia, bojuje sa len o priazeň nových klientov?
S pozdravom
P. S. Sekciu SME Ženy nenavštevujem. V tom včerajšom printovom vydaní ma ale upútal článok "Ako si ženy užijú uspokojivý sex (štyri techniky k ženskému orgazmu).
Fajn bonus, človek sa učí celý život :-)...
